全面抑制屏幕,有机发光二极管赢?小鱼专家论坛

长期以来,关于QLED和有机发光二极管的讨论在业界从未停止过。作为显示行业明显分工的岔路口,如果两者竞争在一起,一方无法回避另一方。 随着消费者需求的变化,QLED和有机发光二极管的模式似乎发生了一些微妙的变化。五年前,两者之间可能没有太多可比性。一个易于操作,另一个是高能量和低产量。五年后,在妥协和增长的轨道上,情况完全不同。 目前,在显示行业,上一代技术液晶显示器的衰落趋势越来越明显。有机发光二极管屏幕被越来越多地使用。有机发光二极管似乎已经逐渐成为电视屏幕和手机屏幕的主流 然而,在对显示技术深入了解后,会发现虽然有机发光二极管技术有许多优越的特性,但它也有一些致命的缺陷,如色域低、使用寿命短、老化等……有机发光二极管屏幕大多用于小屏幕。三星电视不需要很多小伙伴来听。购买的有机发光二极管屏幕手机需要经常更换壁纸。壁纸的更换自然不是出于个人喜好,而是为了避免像有机发光二极管屏幕上的残影这样的现象,这种现象通常被称为老化 目前,有机发光二极管屏幕主要用于小屏幕领域,如手机、腕带、手表屏幕、电视、显示器等大屏幕尺寸设备的应用显然无法推广。 为什么?由于手机的使用寿命很短,大多数人可能需要在2-3年内更换新手机,并且有机发光二极管屏幕寿命短的缺点无法披露。 大屏幕电视不是。大多数人期望使用电视和其他家用电器5-10年。有机发光二极管显示屏在长期连续使用后会出现燃烧问题。 早些时候,LG的有机发光二极管电视广泛暴露在燃烧屏幕的问题中。烧屏现象严重。有机发光二极管电视的实际使用没有官方宣传的那么久。许多想启动有机发光二极管电视的用户都很害怕。 三星作为全球最大的有机发光二极管面板供应商,占据了全球有机发光二极管市场的90%以上。例如,苹果手机XS麦克斯屏幕是三星制造的。 但三星在有机发光二极管显示器市场的布局显然更加谨慎 多年来,其有机发光二极管屏幕大多用于手机等小屏幕电子设备,而不用于电视机等大屏幕产品,被QLED量子点屏幕所取代。 无论是QLED还是有机发光二极管,英文缩写似乎没有什么区别,但事实上并没有 浙江大学化学系教授彭笑刚曾经说过:“有机发光二极管本质上是不稳定的,这导致其寿命和发光效率方面的不协调问题。产量仍达不到商业化的要求。” 然而,量子点是半导体纳米晶体,只有量子点的尺寸需要改变才能呈现所需的颜色。此外,色纯度非常高,晶体的稳定性也非常高,这是其他材料所不能达到的,并且不需要担心使用寿命。 量子点可能是人类发现的最好的发光材料。 “无法避免的燃烧问题忽略了屏幕尺寸等瓶颈因素。有机发光二极管电视仍然是最难解决的问题。尽管许多有机发光二极管制造商已经避免了燃烧问题,但许多市场实例告诉我们,有机发光二极管电视不是一种可以长期使用的可靠设备。 此前,国外媒体对QLED电视和有机发光二极管电视进行了12小时的长期对比测试。长期滥用后,有机发光二极管电视显示出一些不可磨灭的后遗症,这是后期烧屏的隐患。 然而,QLED电视没有残影,一点也不受影响。 可以看出,有机发光二极管固有的显示特性使其难以承担这一责任。 与有机发光二极管制造商不愿烧屏相比,三星显然对烧屏的售后问题更有信心。 三星推出了“10年燃烧屏保服务”:任何购买三星QLED光学量子点电视的人都可以免费享受10年燃烧屏保服务,更加安全可靠。 显然,这种信心源于对自己产品的信心。 不仅是屏幕燃烧,QLED参数粉碎有机发光二极管。由于三星已经成功批量生产QLED电视,并与TCL形成了QLED量子点联盟,对QLED成像优势的讨论也更具现实意义。 液晶电视是一种不同于有机发光二极管的新型液晶电视。它具有更好的图像显示质量,亮度超过任何类型的显示面板,比普通的发光二极管电视有更好的黑白显示。 这是因为QLED发光光谱的半高宽度非常窄,约30纳米,所以其显示颜色非常纯净。一般来说,红色是红色,绿色是绿色,它的颜色发展非常明亮。它最大限度地恢复了物理本身的颜色,而且它的颜色发展非常出色。 因此,在实际成像效果上,QLED的成像亮度和色彩还原都优于有机发光二极管 较暗的黑色显示屏是什么意思?福利彩票2071096意味着屏幕可以带来更高的对比度,丰富屏幕的彩色显示,从有机发光二极管到液晶显示屏都能感觉到 在这一点上,可能知道该行业的人会发现它的缺点,因为QLED电视目前仍在大规模生产中依赖液晶电视的背光组件。 然而,三星QLED电视在传统液晶显示屏的基础上集成了许多新技术,在提高性能和短板方面发挥了巨大作用。特别是QLED电视新的抗反射层,可以大大降低传统电视在暗背景下呈现明亮画面时的“光晕效应”。三星还在其Q8F和Q9F顶级电视产品中提供FALD全阵列局部调光功能,以实现更好的对比度和亮度以及更高的HDR动态域性能。 此外,作者还对未来电动QLED技术的研发进行了展望,QLED电视的图像质量将通过另一个细分市场得到提高。 QLED在发光材料方面也有更好的优势。 有机发光二极管使用有机材料作为发光材料。有机材料容易老化,使用寿命短。发光效率和纯度会随着时间而衰减。 QLED发光材料为无机材料,使用寿命长,发光稳定。 从两者的封装技术来看,有机发光二极管显示屏要求更高,成本也相应增加,而QLED显示屏的封装技术要简单得多,相应的成本也会下降很多。 这样,QLED电视不仅可以使用更长的时间,而且在整体性价比方面似乎更有优势。 另外,针对用户更关心的屏幕尺寸问题 目前,大规模生产的最大的有机发光二极管电视屏幕只有88英寸大小,这对于那些拥有大房子和客厅的人来说显然是不够的。 在这方面,QLED电视完全摆脱了尺寸瓶颈的担忧。 未来的电视市场竞争基本上是秋林和有机发光二极管之间的竞争 三星似乎已经准备好用QLED电视挑战有机发光二极管,并且拥有许多独特的技术。 有了10年的保修期,消费者最大的不良情绪得到解决了吗?答案是显而易见的!

发表评论